Aanbeveling om Pure PEA te gebruiken, en geen andere PEA producten

IMG_3554

In een recent wetenschappelijk overzicht van Rutger Kriek wordt op basis van een groot aantal argumenten opgeroepen alleen Pure PEA te gebruiken, zoals in PeaPure, omdat de andere producten een aantal nadelen hebben.

Wij voegen toe: In Nederland zijn alleen de PEA capsules die het keurmerk PEA-opt dragen langdurig (5 jaar) op veiligheid en werkzaamheid door artsen getest. Alle andere copie capsules zijn nooit op veiligheid getoetst, zuiverheids gegevens ontbreken meestal en sommige gebruikers hebben al laten weten dat ze geen goede ervaringen hebben met deze copie capsules.

De auteur  Dr Kriek, stelt specifiek in zijn pubmed geindexeeerde artikel dat er in de wetenschappelijke lteratuur enkele misopvattingen zijn, die geventileerd worden door o.a. medewerkers van de firma’s die o.a. Normast en Pelvilen maken, en die een patent hebben op bepaalde formuleringen van PEA.

Deze medewerkers hebben blijkbaar enkele farmacologen van naam zo gek gekregen dat deze in een toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift misinformatie verspreid hebben. Rutger Kriek weerlegt deze informatie en laat het conflict of interest duidelijk zien. Bovendien is zijn oordeel vernietigend ten aanzien van de argumenten die aangedragen worden door de medewerkers van de Normast company. Hij stelt dat als wetenschappelijke informatie gegeven wordt door medewerkers van de farmaceutische industrie het van groot belang is om te kijken of die info wel objectief is:

Therefore it is of eminent importance to determine whether the statements in this paper have also taken into consideration the European guidelines for Good Clinical Practice and the codes of good scientific practices. This is very questionable.

Hij vindt aanwijzingen dat dat dus niet zo is. Zijn argumentatie lijn is:

A minimum condition in clinical studies for proving the claim that PEA in its micronized and ultra-micronized formulations works better than in its pure form or in other formulations is that a comparison be made between: PEA in pure form or in other formulations, on the one hand; PEA in the micronized and ultra-micronized formulations, on the other hand.

This minimum condition is not complied with.

Based on additional studies discussed in this commentary and in view of the effects of ultra-micronization on the parameters discussed, as well as the potential side-effects of additives such as excipients and herbal extracts added to the products cited in the article, the preference should be for the time being to treat patients with pure PEA without any of these additives.

Hij wijst producten zoals Pelvilen en Glialia verder af, omdat deze middelen plantaardige bijmengsels bevatten die onduidelijke werking hebben. De meeste evidentie ondersteunt een zuiver PEA product zonder bijmengsels.

Pea4Pain adviseert heel simpel: Neem alleen een Pea product als er een analyse certificaat van een betrouwbaar onafhankelijk laboratorium ter inzage ligt. Dat kunt u vinden door op de site te zoeken naar zo een analyse certificaat.

Bron: Kriek R. Palmitoylethanolamide: problems regarding micronization, ultra-micronization and additives. Inflammopharmacology. 2014 Mar 20. [Epub ahead of print]

Pea4Pain

3 responses

  1. Hello, I want to subscribe for this blog to obtain most up-to-date updates, therefore where can i do it please assist.

  2. […] Palmitoylethanolamide wordt elders uitvoerig behandeld; het is een lichaamseigen pijnstiller, die vrij van bijwerkingen is en zonder problemen samen met andere medicijnen ingenomen kan worden.[1][2] Het remt op natuurlijke wijze pijn en chronische ontstekingen. [3] […]

  3. Een gebruiker liet ons weten: ik gebruik nu de pure pea capsules via …. die zijn goedkoper en bevatten ook geen bijmengsels, alleen zuivere pure pea van 400mg per capsule… etc

    Commentaar: de capsules die deze gebruiker nam, komen zonder verpakking binnen, per strip. Er is geen track record van de veiligheid van deze capsules, noch van de werking. Het is net zoals andere goedkope capsules een copie van het origineel, maar dan zonder de langdurige ervaring en zekere veiligheid.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: