PALMITOILETANOLAMIDA (PEA) EN LUMBOCIÁTICA EN ASOCIACIÓN AL TRATAMIENTO HABITUAL

130. PALMITOILETANOLAMIDA (PEA) EN LUMBOCIÁTICA
EN ASOCIACIÓN AL TRATAMIENTO HABITUAL
C. Morera Domínguez, M.A. Ibáñez Puertas,
J.C. Martí González, A. Leal Muro, A.A. Díaz Martín,
J. Pombo Prieto, F. Garibo Ferrer e I. Rosselló Taberna
Hospital Universitario Mútua de Terrassa. Terrassa.
España. Clínica MAZ. Zaragoza. España. Hospital San
Rafael. Madrid. España. Mutua Universal MUGECAT.
Cáceres. España. Clínica Rincón. Málaga. España.
Complejo Hospitalario Universitario A Coruña CHUAC.
A Coruña. España. Clínica Quirón. Valencia. España.
Data Suport. Barcelona. España.
Introducción: El compuesto endógeno PEA, se ha vinculado al
control del tono degranulatorio del mastocito. Se ha postulado que
su hiper-reactividad desarrolla un papel clave en la fisiopatología
de la neuropatía periférica. El aporte exógeno de PEA modula la
respuesta del mastocito.
Material y métodos: Un total de 85 pacientes afectos de lumbociática de más de 6 semanas (EVA y DNA-4≥ 4) se dividen aleatoriamente en dos grupos: un grupo con tratamiento habitual (No PEA)
y otro con tratamiento habitual más PEA (2 comprimidos/día-600
mg PEA). Valoración día 0 y 30. Evaluación eficacia tratamiento:
EVA, Test de Calidad de Vida SF-12 y test de Oswestry.
Resultados: Reducción del EVA a los 30 días: grupo PEA 3,85
puntos (p < 0,05), grupo NO PEA 2,69 puntos (p < 0,05). La reducción en el Oswestry es de 23,54 puntos en el grupo PEA (p < 0,05)
y en NO PEA 18,73 puntos (p < 0,05). En cuanto al SF-12, en el
grupo PEA la mejoría del Componente Físico es de 23,50% (p <
0,05) y del Mental es de 27,95% (p < 0,05). En el grupo No PEA, la
mejoría del Componente Físico es de 8,59% (p > 0,05) y del Mental
es de 19,24% (p < 0,05). En el grupo PEA tiende a mejorar significativamente más que en el grupo No PEA, tanto el EVA (p < 0,05)
como el SF-12, en lo que se refiere al Componente Físico (p =
0,003), mientras no se presentan diferencias significativas con
respecto al Componente Mental (p = 0,124). Los subgrupos Salud
General y Dolor Corporal presentan diferencias significativas (p <
0,05). La diferencia con respecto al test de Oswestry no es significativa (p = 0,189).
Discusión y conclusiones: Se evidencia una mejora estadísticamente significativa del dolor y de la calidad de vida, en lo que se
refiere al Componente Físico, en el grupo de pacientes PEA frente
al grupo No PEA. La tolerabilidad es buena.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: